两张采集底表此前通篇只有「待采集」，等于默认「必须园区/企业填」，而这个默认从未被验证。 逐项核查后结论明确：两个指数都不能靠公开信息出本体评级，但可公开化的程度差别很大， 而核查本身的最大产出是——把发函项数砍下来。
| 等级 | 含义 | 处置 |
|---|---|---|
| A | 公开资料中直接给出该项数值或事实，无需折算 | 我方自采，不问对象 |
| B | 公开可得但需折算 / 合成 / 要件判定，或仅有代理变量（如方案中的目标值） | 我方自采 + 标注代理口径；仅在分母口径上请对象确认 |
| C | 公开渠道不可得，必须由园区/企业提供台账 | 进入函件；同类项归并成数据包 |
按层展示。核心层（能源结构 30%）与引导层（碳排放绩效 30%）合计 60% 权重， 其当期运行值几乎全部落在 C 级——这是园区指数无法纯公开评级的根本原因。
| 编码 | 指标 | 层 | 综合权重 | 可得性 | 公开替代路径 |
|---|---|---|---|---|---|
| D1-01 | 非化石能源消费占比 | D1 能源结构 | 7.50% | C | 省级零碳园区建设方案 / 碳达峰方案常给出基准年值与目标值，可作代理；当期运行值须台账 |
| D1-02 | 可再生电力物理消纳量占比（绿证不计入） | D1 能源结构 | 6.00% | C | 绿电交易公告可查成交电量，但园区内分配口径须园区确认，且绿证明确不计入 |
| D1-03 | 分布式光伏/风电装机渗透率 | D1 能源结构 | 4.50% | B | 可从能源局项目备案、园区官网与地方新闻逐项取得装机容量（分子）；可用面积分母须园区确认 |
| D1-04 | 储能配置率 | D1 能源结构 | 3.00% | C | 国家级/省级新型储能示范项目名单可覆盖少数园区，非普遍可得 |
| D1-05 | 工业余热/废热回收利用率 | D1 能源结构 | 3.00% | C | 无公开系统来源 |
| D1-06 | 综合能源系统智慧调控覆盖率 | D1 能源结构 | 3.00% | C | 无公开系统来源 |
| D1-07 | 化石能源退出进度 | D1 能源结构 | 3.00% | C | 方案文本可能给出退出路线图（目标），非进度实绩 |
| D2-01 | 单位能耗碳排放（C/E） | D2 碳排放绩效 | 7.50% | C | 方案文本偶有基准年强度值；当期值须碳核算报告（对标 910 号文 ≤0.2/≤0.3 两档） |
| D2-02 | 单位工业增加值碳排放 | D2 碳排放绩效 | 6.00% | C | 园区增加值可从统计公报取（分母），碳排放分子仍须核算报告 |
| D2-03 | 碳排放总量较基准年降幅 | D2 碳排放绩效 | 4.50% | C | 须连续两年核算数据，公开不可得 |
| D2-04 | 碳达峰判定状态 | D2 碳排放绩效 | 3.00% | C | 须连续 3 年核算数据，公开不可得 |
| D2-05 | 工业固废综合利用率 | D2 碳排放绩效 | 3.00% | B | 园区循环化改造方案、省级统计公报部分披露；非全覆盖 |
| D2-06 | 中水回用率 | D2 碳排放绩效 | 3.00% | C | 少数园区在水资源公报中披露，不系统 |
| D2-07 | 工业废气治理达标率 | D2 碳排放绩效 | 3.00% | B | 排污许可执行报告、重点排污单位监测公开平台可查企业级；园区级须汇总 |
| D3-01 | 绿色低碳产业产值占比 | D3 产业循环 | 3.75% | C | 园区统计年报口径，公开不可得 |
| D3-02 | 零碳工厂/绿色工厂认证企业占比 | D3 产业循环 | 3.75% | A | ★ 我方已建工信部绿色制造名单（历年 9 批）+ 集团—工厂主体归集表，可直接计算，无需园区提供 |
| D3-03 | 产业共生项目数 | D3 产业循环 | 2.50% | B | 可从园区官网、循环化改造方案、地方新闻逐项列举，但口径难统一 |
| D3-04 | 绿色供应链带动企业占比 | D3 产业循环 | 2.50% | C | 无公开系统来源 |
| D5-01 | 企业 R&D 投入强度 | D5 零碳动能 | 3.75% | B | 园区所在区县统计公报 + 园内上市公司年报可汇总测算；非上市企业无公开数据 |
| D5-02 | 零碳技术示范项目数 | D5 零碳动能 | 3.75% | B | 国家能源局源网荷储一体化、氢能示范、CCUS 示范项目名单为公开清单，可逐项匹配 |
| D5-03 | 绿色金融工具使用规模 | D5 零碳动能 | 2.50% | C | 无公开系统来源 |
| D5-04 | 能碳管理平台覆盖率 | D5 零碳动能 | 2.50% | C | 无公开系统来源 |
| D4-01 | 新建建筑绿色建筑比例 | D4 基础设施与管理 | 3.00% | B | 住建部门绿色建筑标识公示可查单体项目；「新建建筑比例」分母须园区确认 |
| D4-02 | 园区公交/通勤车辆电动化率 | D4 基础设施与管理 | 2.25% | C | 无公开系统来源 |
| D4-03 | 充换电基础设施密度 | D4 基础设施与管理 | 1.50% | B | 公共充电桩平台的场站分布数据可按园区地理边界聚合；园区自建桩须确认 |
| D4-04 | 温室气体核算体系完备度 | D4 基础设施与管理 | 3.00% | B | 要件判定：园区是否公开核算报告及是否载明组织边界/范围/频次，可从公开文件逐条判定 |
| D4-05 | 碳管理制度建设 | D4 基础设施与管理 | 3.00% | B | 要件判定：从零碳园区建设方案、管委会公开文件判定目标责任制/考核/披露三要件是否齐备 |
| D4-06 | 零碳发展规划与实施方案完备度 | D4 基础设施与管理 | 2.25% | B | 方案文本本身即公开材料（省级零碳园区申报/批复方案），须逐园区检索获取 |
FactoryZCI 有一票规则：任一核心指标未达「达标级」，总指数封顶 54 分、不进入 ZF-2 以上评级。 而三项核心指标合计 60% 权重全部为 C 级——这意味着 工厂指数的本体评级不存在公开替代路径， 唯一能零接触做的是「工厂身份核验」（是否已列入工信部绿色/零碳工厂名单），而这部分我方名单库已完成。
| 编码 | 指标 | 类别 | 综合权重 | 可得性 | 公开替代路径 |
|---|---|---|---|---|---|
| C-01 | 单位能耗碳排放 | 核心指标 | 30% | C | 工厂级排放在任何公开渠道均不可得；A 股公司 ESG 报告最多披露公司整体值 |
| C-02 | 非化石能源消费占比 | 核心指标 | 15% | C | 无公开系统来源 |
| C-03 | 绿电物理认定量占比（绿证不计入） | 核心指标 | 15% | C | 集团层面绿电采购可查公告，工厂级分配口径不可得 |
| S-01 | 能源管理体系认证（ISO 50001） | 支撑维度 | 5% | B | 认监委认证认可业务信息统一查询平台可按组织名称查证书；须落到具体工厂法人名 |
| S-02 | 温室气体核算（范围一二 + 第三方核查 + 频次） | 支撑维度 | 5% | B | 上市公司 ESG 报告/碳核查报告可得，但绝大多数为集团合并口径，工厂级须确认 |
| S-03 | 主要用能设备能效等级、电气化率 | 支撑维度 | 5% | C | 无公开系统来源 |
| S-04 | 固废综合利用率、水重复利用率、余热余压回收 | 支撑维度 | 5% | C | 工厂级无公开来源 |
| S-05 | 绿色物流（厂内电动化率、出厂绿色运输） | 支撑维度 | 5% | C | 无公开系统来源 |
| S-06 | 数字能碳（平台接入、分项计量、AI 调峰） | 支撑维度 | 5% | C | 无公开系统来源 |
| S-07 | 组织治理（碳目标责任制、碳预算、内部碳定价） | 支撑维度 | 5% | C | 集团层面可从 ESG 报告判定，工厂级不适用 |
| S-08 | 信息披露（ISSB IFRS S2 / CDP、披露质量） | 支撑维度 | 5% | B | 工厂若属上市公司体系，集团披露可得；工厂级披露极少见 |
| 指数 | A 直接披露 | B 需推算 | C 须台账 | 公开可覆盖 | 分布 |
|---|---|---|---|---|---|
| ParkZCI（28 项） | 3.8%（1 项） | 33.2%（11 项） | 63.0%（16 项） | 37.0% | |
| FactoryZCI（11 项） | 0.0%（0 项） | 15.0%（3 项） | 85.0%（8 项） | 15.0% |
C 级项不是逐条去问，而是按「同一套台账、同一个经办部门」归并成数据包—— 园区一次准备、一次提交，沟通成本大幅下降。A/B 级项在函件中明确写「我方自行采集，无需贵方提供」。
下一步：① 按 6 数据包结构重写园区函件、按 5 数据包重写工厂函件； ② ParkZCI 公开信号版可以立即开工（A/B 级 15 项权重约 {park_public:.0f}%，数据源已明确）； ③ 省级零碳园区名单逐省核对（125 家待核）可与信号版并行派工。